Luk
Find hjemmesiden for dit Coloplast-land
Vælg dit land
Vælg dit land

    Headline

    countries map

    Har du brug for hjælp? Kontakt os på 49111213 eller E-mail

    Laparoskopi

    Laparoskopi har forandret mange kirurgiske indgreb. Den minimal invasive teknik har mange fordele og bruges ofte i forbindelse med urologiske og gynækologiske indgreb. Coloplast tilbyder innovative produkter særligt udviklet til minimal invasiv kirurgi.

    Vores Elefant® sug er designet til at forbedre komfort og effektivitet for kirurger der foretager laparoskopiske procedurer. Det er det foretrukne sug til kirurgen der ønsker høj kvalitet og effektivitet.

     

    Elefant

    ENGANGSBURG

    Eliminerer risikoen for krydskontaminering samt eventuelle steriliseringsomkostninger

    LAV RISIKO FOR OBSTRUKTION

    Samme diameter på hele sugets længde

    ERGONOMISK

    Hvad enten du er højre- eller venstrehåndet er håndteringen let og ergonomisk korrekt i alle positioner

    KOMFORTABEL

    Letvægtskanyle (ca. 100 g)

    IKKE-LEDENDE KANYLE AF E-FIBERGLAS

    Fremstillet af ikke-ledende materiale, i modsætning til konventionelle kanyler af metal/rustfrit stål

    ATRAUMATISK

    Atraumatisk spids af Yankauer-typen, der forhindrer sugning af det tilstødende væv


    Hvad er de primære komplikationer i forbindelse med konventionelle sug?

    Forbrændingsskader

    Forbrændingsskader

    Lær mere
    Luk

    Forbrændingsskader ses ofte i forbindelse med laparoskopiske indgreb og kan være ganske skadelige, evt. dødelige. Elefant® er fremstillet af glasfiber og kan derfor ikke lede strøm, som metal kan1.

    Luk
    Vævsskader

    Vævsskader

    Lær mere
    Luk

    Vævsskader forårsaget af konventionelle sug er også et problem ved laparoskopi. Elefant® er designet til at undgå skader. Enden af suget er stump, med en yankauer spids der forebygger sug af omkringliggende væv2.

    Luk
    Krydsinfektion

    Krydsinfektion

    Lær mere
    Luk

    Elefant® er et engangs-sug. Der er fordele for både patient og personale ved at vælge et engangsprodukt – man undgår risikoen for krydsinfektioner og sparer udgiften til rengøring3.

    Luk

    Se Elefant® i brug

    Prostatektomi

    Prostatektomi

    Se videoen
    Luk

    Prostatektomi

    Elefant® til prostatektomi operation

    "Bruges til sug og dissektion af lymfeknuder og fascia af prostata. Anvendes desuden til eksponering af blærehalsen gennem operationen og dissektion af posterior plan med eksstirpation af de vesikulære kirtler.”

     

    Fordele ved brug af Elefant®
    "Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

    Luk
    Partiel nefrektomi

    Partiel nefrektomi

    Se videoen
    Luk

    Partiel nefrektomi

    Elefant® til partiel nefrektomi operation

    "Bruges til sug ved afgrænsning af exofytisk tumor. Til eksponering af tumorbunden og til at dissekere peri-tumor (toksisk) fedt.”

     

    Fordele ved brug af Elefant®
    "Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

    Luk
    Neoblære

    Neoblære

    Se videoen
    Luk

    Neoblære

    Elefant® til neoblære operation

    "Bruges til sug ved dissektion af lymfeknuder og ved eksponering af intestinum ténue.”

     

    Fordele ved brug af Elefant®
    "Spidsen af Elefant® er stump og ikke strømledende, hvilket giver en ren dissektion og reducerer kirurgisk morbiditet."

    Luk

    Reference liste

    Lær mere
    Luk

    Forbrændinger:


    1. GUZMAN, C. (2018). Estimating the Incidence of Stray Energy Burns during Laparoscopic Surgery based on Two Statewide Databases and Retrospective Rates: An Opportunity to Improve Patient Safety. Surgical technology international, 34.
    2. Tucker, R. D. (1995). Laparoscopic electrosurgical injuries: survey results and their implications. Surgical laparoscopy & endoscopy, 5(4), 311-317.
    3. Overbey, D. M., et al. (2015). Surgical energy-based device injuries and fatalities reported to the food and drug administration. Journal of the American College of Surgeons, 221(1), 197-205.
    4. Odell, R. C. (2013). Surgical complications specific to monopolar electrosurgical energy: engineering changes that have made electrosurgery safer. Journal of minimally invasive gynecology, 20(3), 288-298.

     

    Atraumatisk spids:


    1. Shen, C. C., et al. (2002). Characteristics and management of large bowel injury in laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy. The Journal of the American Association of Gynecologic Laparoscopists, 9(1), 35-39.
    2. Wang, C. W., et al. (1995). Bowel injury by the suction-irrigator during operative laparoscopy. The Journal of the American Association of Gynecologic Laparoscopists, 2(3), 353-354.
    3. Cassaro, S. (2015). Delayed manifestations of laparoscopic bowel injury. The American Surgeon, 81(5), 478-482.
    4. Xin, H., et al. (2006, March). Laparoscopic surgery, perceptual limitations and force: A review. In First Canadian student conference on biomedical computing (Vol. 144)

     

    Krydsinfektion:


    1. Cowen, A. E. (2001). The clinical risks of infection associated with endoscopy. Canadian Journal of Gastroenterology and Hepatology, 15(5), 321-331.
    2. Alfa, M. J., & Nemes, R. (2004). Manual versus automated methods for cleaning reusable accessory devices used for minimally invasive surgical procedures. Journal of Hospital Infection, 58(1), 50-58.
    3. Montero, P. N., et al. (2010). Insulation failure in laparoscopic instruments. Surgical endoscopy, 24(2), 462-465.

    Luk
    Luk

    Gratis vareprøve

    Tak for din bestilling

    Ordren er afgivet

    Se skrivebordsversion